Arbitrage

c'est quand la video car quelque fois les arbitres fausse le match pour une erreur et c'est dommage comme monaco marseiile par exemple

L'arbitrage ne s'ameliorera pas tant que la video ne sera pas mise en place.L'arbitre ne peut pas tout voir c'est normal qu 'il commete des erreurs.

Oui moi je suis vraiment pour la Video sa va revolutionne le FootBall...

oui moi aussi

le football sera plus equitable si la video est mise en place

Oui c'est sur c'es le but...

ou alors mettre 2 arbitres derriere les 2 buts pour voir si le ballon est rentré ou pas, pour eviter les simulations ou les penaltys non sifflés.
Rien que ça deja ça changerait beaucoup de choses.

Oui et sa ferai des emplois...

Ouai, en plus ^^

Voila grace à ça on fait baisser le chomage

Mais le truc c'est que si on fait pas la vidéo on l'a fait PAS...
Si on tenait ce que nous disons on aurait pas fais le scandale Zidane et Matterrazzi aurait été puni...
http://jbfoot.neufblog.com/weblog/files/materazzi_lassassin.wmv
http://jbfoot.neufblog.com/weblog/files/simulation_materazzi.wmv

Le 4ème arbitre sert à rien, suffit de le poster devant des écrans avec une oreillette et voilà le travail, même pas besoin d'interrompre le match !

Oui c'est clair mais il serai tres utili quand meme...

asmduty a écrit:Le 4ème arbitre sert à rien, suffit de le poster devant des écrans avec une oreillette et voilà le travail, même pas besoin d'interrompre le match !

c'est clair

D'accord avec vous!!!
Elle sont bien les vidéos de Materrazzi, hein?

si il sert a montré le paneaux pour les remplacements et pour le temps additionel

Trop fort!!!

c'est pas pour les plaindre, mais l'arbitrage est vraiment trés dur. Depuis le début de la saison, j'aribtre des jeunes en tant qu'arbitre officiel (13 et 15 ans pour l emoment) et c'est vraiment trés dur surtoute nfin de rencontre, quand tu es épuisé d'avoir couri sans pause et tout. C'est pour sa que la première chose qui doit être faite, c'est mettre plus d'arbitre sur le terrain : 4 arnitres de touches, et 2 arbitres centraux, un dans chaque 1/2 terrains, et la sa sera déja beaucoup mieux

Ouais bonne idée... Mais eux ils sont arbitre pro ils ont l'habitude et tout...

monegasquefier a écrit:Ouais bonne idée... Mais eux ils sont arbitre pro ils ont l'habitude et tout...

nfait y a pas d'arbitre pro ou amateur, tous les arbitres sont pro. ce qui permet aux arbitres d'officier aux plus haut niveau, se sont les tests physiques et pratiques. Moi par exemple, je peux arbitrer des 13, 15 mais aussi des 18. Et je peux passer fédéral, etc.. En plus, c'est plus difficl en 13 que pour les équipes de L1, parceque la y a pas d'assistants

Bien vue... Mais je sais pas trop je suis pas arbitre moi...

en tout cas c'est pas facile d'être arbitre

moi j suis pas d'accord avec le systeme de 2 arbitres centraux, car j'en ai l'expérience en club et y sont encore plus bidon que tout seul car soit disant ils ont une moitié de terrain chacun ma gerer mais il sont encore moins bien placé car il court moins.
Non en fait je pense qu'il faudrait 1 arbitre assistant dans cahque surface ou aux abord de la surface qui signalerait les differrents fautes

piquionne 09 à écrit:
en tout cas c'est pas facile d'être arbitre

c'est vrai....

et je suis d'accord avec toi bobomunegu!!!!

moi j'ai un pote il est arbitre mais par contre il est total bidon en arbitrage bien sur (il se reconaitra ) mais il dit que c'est pas facile et il surement être d'accord avec toi bobo