Arbitrage

Les arbitres sont mauvais mais personne ne veut le dire

Et Platini s'en fout car du moment que Lyon est pas désavantagé c'est pas grave pour lui

on le dis tous le temps mais rien ne change

Stéphane MOULIN
Sandryk BITON
Hervé PICCIRILLO
Bruno COUE
Tony CHAPRON
Alexandre CASTRO
Damien LEDENTU
Bertrand LAYEC
Lionel JAFFREDO
Philippe MALIGE
Saïd ENNJIMI
Stéphane BRE
Bruno RUFFRAY
Jean-Charles CAILLEUX
Stéphane LANNOY
Eric POULAT
Laurent DUHAMEL
Olivier THUAL
Thierry AURIAC
Alain HAMER
Philippe KALT
Fredy FAUTREL

les temps sont dur pour les arbitres

de toute manière ils ne font que des erreurs, je sais bien qu'arbitrer c'est dur mais ce n'est pas une raison c'est un métier comme les autres

Le jeu a evoluer mais l'arbitrage n'a pas evoluer lui. Faudrai leur donner les moyens de progresser.

la vidéo servirait à quelque chose

La video oui mais alors avec certaines condition. Sinon le jeu sera coupe toute les deux minutes.

Mmmmh... il y a déja un topic sur l'arbitrrage...
Je vais les fusionner pour pas qu'il y'en ai 15des topics sur le meme sujet^^

oui pour moi il y a 3 conditions

but marquer de la main
ballon rentré ou non
et dans la surface de réparation pour les pénalties

j'ai fusionner les deux sujets.

Sinon, oui pour les hors jeu ou c'est pas sur... les pénalty, doutes de main... et les fautres qui peuvent valoir un rouge si on est pas sur.

quand on voit le but d'adébayor de la main, si il y avait eu 1/0 pour arsenal sa aurais fait un grand débat, srtous si arsenal devenais champion

Ouais mais bon, vu la main, on voit bien que c'est involontaire. Et s'il avait pas mis sa main, il aurait marquer de la hanche, donc ca revient un peu au meme...

oui mais en france on en aurait fait en bordel monstre

C'est un debat sans fin la video dans le foot.

C'est sur! et pourtant ce serait vraiment bien, il y aurais moins de débat quand aux injustices faites a certaines équipes !
Un jour viendra peut etre^^

Pas sur, personne ne se met d'accord.
Certains veulent la video et d'autres plus d'arbitre.
Mais les 2 ont des problemes.
La video faut imposser des moment speciaux pour la mettre en place.
Les arbitres en plus, faut les former mieux pour les mettre, car si c'est poir mettre des daubes en plus sur le terrain ca vaut pas le coup.

Ouais c'est clair pour les arbitres...
Mais la vidéo, comme on le dit, pour les actions qui peuvent changer le tournent du match!
Fautes grossieres qui peuvent valoir le rouge, Hors jeu, Main...

Le match ne plus durer 45 minutes mais 60 minutes.

Nan mais tu l'arrete pas automatiquememt. Mais quand ya un truc a la vidéo, l'arbitre qui regarde la vidéo et qui remarque quelque chose le signal par micro a l'arbitre sur le terrain.

Ouai mais faut arreter le jeu pendant ce temps la car si le mec met un but pendant ce que l'arbitre video regarde l'action au ralenti.

avec la vidéo le match risque d'être interminable se serait l'inconvénient

Il faut la vidéo pour :
-But marqué mais contesté (faute de l'attaquant, ballon rentré ou non, hors jeu, etc ...)
-Quand un arbitre hésite entre rouge ou jaune
-Pour accorder ou non les pénos

celà dit il faut pas mettre des pépés qui doivent analyser la situation à la loupe et visionner 4 fois le ralenti sinon ça sert à rien, sauf à faire perdre du temps

pour moi sa serait:

but marquer de la main
ballon rentré ou non
et dans la surface de réparation pour les pénalties

pas les rouges donc ? pour moi c'est trop important pour ne pas être pris en compte !!!