L'actualité de l'ASM

chevanton46 a écrit:Franzi nouveau président avec aubéry... :/
J'en connais aucun^^

vic-63 a écrit:Oui j'ai vu :

Etienne Franzi est le nouveau président de l' AS Monaco FC !

Moi je les connais Franzy et Aubery et puis je ne suis pas d'accord avec toi pour Meriem ! Ce joueur à eu 8 Blessures de au moins 2 Semaines en 2 Ans ! Et puis l'année dernière, par ses buts importants et ses passes, il a peut être sauvé Monaco et peut être que tu ne l'a jamais su mais lorsque Drogba jouaient et marquait à l' OM, la plupart de ces passes lui était adréssées par Meriem qui était alors meilleur passeur du Championnat alors peut être que je suis d'accord pour dire que maintenant il n'a plus sa place, mais pas pour dire que c'est un mauvais joueur !

dédéfanasm a écrit:Je c'est pas ce que ta fumer vic-63 pour dire que meriem est un bon joueur( )mais bon.Pour franzi et l'autre ca craint encore des guignols qui ne captent rien au foot qui vont sentourer de nul(kambouare,keller,des joueurs en preretraite super cher et bidon,....)et qui vont nous emmener en ligue 2.Quel bonheur les gas, l'avenir est joyeu a l'ASM...

Monaco reste vraiment un cas à part dans le paysage footballistique
français et ce n'est pas le compte rendu de la D.N.C.G. qui viendra me
contredire.

Ce rapport justifie, à mon humble avis, la politique entreprise par JDB:

• Réduction de la masse salariale:
  
• Vente de joueurs obligatoires pour tenter d'équilibrer le budget
  
• Recrutement exotique mais pertinent
  
• Ouverture de l'ASM sur l'extérieur ce qui implique une prise de risque
  
• Appui sur le centre de formation à défaut de trouver mieux et possibilité de plus-value
  
• Augmenter les recettes locales
  

Comment
agir quand on récupère un club à l'agonie financièrement, offrant
aucune visibilité à long terme, soumis à des "restrictions" du Palais
et actionnaires et où les luttes politiques internes vont de bontin ( )
Compte tenu de cette marge de manœuvre je ne peux que tirer mon chapeau à JDB ( ) sur certains points.


Le recrutement made in JDB:

Recrutement
optimal alliant le sportif-l'économique-la visibilité de l'ASM. Seul
bémol me direz-vous ADU! Certes, mais il est en prêt et aurait pu, au
final, faciliter les négociations avec des investisseurs US??

Alors
oui des postes n'ont pas été comblés et je vous vois déjà en train de
dire: "mais la priorité c'était des latéraux voir un buteur". Je vous
l'accorde. Néanmoins je serais plus nuancé. Recruter pour recruter on a
déjà fait dans le passé et quand je vois le résultat... Meriem, Berthod
pour ne citer qu'eux. En plus d'être inutiles, ces joueurs restent au
club avec des salaires certainement supérieurs aux titulaires!!
Le club ne peut se permettre ce genre d'erreurs à nouveau sans compter l'ambiance malsaine que cela peut engendrer.

Donc,
si les latéraux se font attendre ce n'est peut être pas si mal dans
cette optique. Je pense sincèrement que cette vision était celle de
notre ex-Président: le cas Lolo pourrait très bien l'illustrer tout
comme la période d'essai de Gosso. Limiter les erreurs de casting.
De
plus, en début de saison beaucoup ne voyait pas l'intérêt de recruter
des milieux défensifs. Or nous sommes tous d'accord pour dire que la
paire Leko-Perez était une parodie de football.


=> bilan des recrues: très positif (Gosso, Park, Lolo qui doit encore confirmer, Simic-Muller pour encadrer, et Alonso )

N'en déplaise à certains, je suis entièrement en phase avec cette politique (en tenant compte de l'état général du club).


L'ouverture à l'international de l'ASM:
Là
encore une situation unique et limitée: comment développer la marque
ASM pour augmenter ses revenus tout en gardant le club "monégasque?"
Par la venue de joueurs étrangers offrant visibilité et rendement.
Park
que je trouve très intéressant pour sa première année en France et Adu
qui reste un mystère ou/et un bide absolu. Pour ce dernier le risque a
été peut être calculé puisqu'il ne s'agit que d'un prêt.
La recherche d'investisseurs étrangers était également un moyen d'accroître nos finances mais de deux choses l'une:

• la venue d'investisseurs est soumise à la validation du Palais
  
• on limite leur investissement pour que l'ASM reste monégasque.
  

Bref, corrélées à une crise financière ces particularités ne nous sont, encore une fois, pas favorables.

Je
ne saurais vous dire si cette démarche à fonctionner mais elle a le
mérite de répondre à une problématique. Et j'aime les choses cohérentes!


Le Sportif:

Contrairement aux années passées, la saison 2008-2009 semblait correspondre à une réelle transition.
Se
débarrasser d'éléments inutiles, des gros salaires ou têtes de mule
(pour être poli) tout en recrutant de bons joueurs (j'ai pas dit
d'excellents!) et se servir des jeunes du centre pour combler le manque
d'effectif à certains postes.

Les départs de Piquionne, Berthod,
Bernardi (en cours d'année), Monsoreau, Menez, Néné ont été effectués
dans cette optique. Bien sur, j'aurais aussi souhaité le départ de
Meriem, Leko ou Perez et de Roma. Les conditions offertes par l'ASM à
ces joueurs expliquent sans doute les difficultés à les vendre (surtout
au regard de leur performance!!).
Année de transition donc puisqu'ils se retrouvaient en fin de contrat au terme de cette saison.
En
ce qui concerne Menez, sans remettre en cause ses talents,
l'environnement de Monaco (sportif et extra-sportif) ne lui
correspondait pas. Sa vente se justifiait donc d'un point de vue
économique et au niveau de la gestion du groupe. Ce dernier point a
sans doute précipité le départ de Néné. Joueur de talent certes mais
ingérable? J'avoue ne pas avoir d'informations à ce sujet mais dans
cette optique je trouve son départ bienvenu. Le seul hic dans cette
affaire demeure la forme: quelques jours (heures?) avant la fin du
mercato! Bref un cas mal géré.

Conclusion:

Une vrai année
de transition avec un réel projet à moyen terme qui s'appuyait sur
notre centre de formation et de jeunes talents.
Mais je ne vis pas dans le monde des bisounours et la politique de JDB a connu aussi de nombreuses imperfections.



En
premier lieu c'est surtout dans la forme que mes critiques trouvent
leur sens. La cohérence de sa politique se devait d'être menée de
manière discrète et sobre. Or, notre ex-président s'est trop exposé, a
trop communiqué et maladroitement de surcroît.
Idéalement,
j'aurais aimé qu'il annonce clairement: les objectifs de l'ASM pour
2008-2009: entre la 9ème et 14ème place. C'est une année de transition,
passage obligatoire pour retrouver des bases saines et progresser
chaque année. L'objectif d'ici 3 à 4 ans est donc de retrouver l'Europe
de manière régulière. Annoncer une place dans les 6 premiers, après les
années noires vécues, constitue une énorme bourde. D'ailleurs, de
nombreux journalistes se sont fait une joie de le souligner!

Même
constat en ce qui concerne les actionnaires: pourquoi s'avancer comme
ca?! On est pas au Real de Madrid où il faut avancer des choses
incroyables pour se faire élire! Il avait tout à gagner en faisant
profil bas jusqu'à la signature d'un accord.
La forme toujours la forme...

Idem
pour ses déclarations d'après match, ses interventions pour l'annonce
de recrues ou bien la mise en place de méthodes révolutionnaires
(marketing-et sportif). Avant d'être dans la lumière, il faut
travailler dans l'ombre.
Je pense sincèrement qu'il voulait être
reconnu pour son engagement, son travail, ses idées,...
Malheureusement, son impatience, sa mise en scène ont amené un désamour
des supporters et une franche rigolade des acteurs du football.
La forme toujours la forme...

Le cas JLE: une honte?
Le duo Keller-Ettori quelle fine équipe! Désolé mais franchement j'aurais fais de même... dans le fond mais pas dans la forme.
Quels
sont les résultats de ce duo de choc?? un bilan catastrophique! Alors
comment et pourquoi les garder?! Si on s'entend pour dire que le
limogeage de Keller est une bonne chose alors pourquoi en serait-il
autrement pour Ettori? Alors oui c'est une emblème mais le fautif pour
moi ce n'est ni JDB ni JLE mais la personne qui l'a installé à ce
poste! Sincèrement je ne pense pas qu'il ait les capacités pour être
directeur sportif ou autre.
Mais, je me répète, JDB a manqué de
tact dans cette histoire eu égard du passé d'Ettori. Le pompon de
l'histoire est bien entendu l'interdiction pour JLE d'assister à
l'entrainement de son fils à la Turbie.
La forme, toujours la forme...


Staff technique
Situation
compliquée... Un président nommé par le Prince, des actionnaires qui ne
semblent pas avoir leur mot à dire mais qui assurent la survie de
l'ASM, un club en perte de vitesse, des tensions internes,...
Qui dit mieux?

JDB
arrive donc dans cet environnement. A qui faire confiance? Sur qui
s'appuyer? Un nouvel organigramme se dessine et notre cher ex-président
cherche des hommes de confiance. C'est tout à son honneur mais,
malheureusement pour nous, il s'agit de José COBOS. Encore une fois, la
démarche est compréhensible mais la forme, toujours la forme...

Le cas Ricardo: contrainte financière ou réel soutien du président et des joueurs? Là, je suis perplexe et je dirais un peu de tout ça..

Les supporters:
Dur d'être supporter de l'ASM. Désabusé, démoralisé, triste, optimiste, colérique… ? De tout sauf de la joie!
Je
ne connais pas très bien la teneur du conflit qui opposa supporters et
président mais s'agissait-il encore une fois d'un problème de forme?
L'attitude autoritaire, le manque de dialogue de JDB a-t-il eu raison
des supporters?
Mon point de vue sur cette question:
Si
l'objectif était d'augmenter les recettes locales alors grave erreur
stratégique de sa part! Je doute de l'efficacité de l'augmentation du
prix des places d'autant plus que l'affluence moyenne est en chute
libre.
Si l'objectif était de diminuer l'engouement des supporters et d'accroître leur désamour envers JDB: mission accomplie
Si
l'objectif était de faire respecter la législation en vigueur pour la
vente de produits dérivés: mission accomplie? Mais à quel prix! Dans ce
cas, on en revient toujours à la forme, toujours la forme...



J'en
ai donc fini de mon analyse. Veuillez m'excuser pour la confusion, les
oublis ou autres incohérences de syntaxe mais il y avait tellement de
choses à dire!
Cet article est personnel et expose mon point de vue
sur la politique menée sur JDB. Pour résumer je dirais on aime ou pas
mais au moins on savait à quoi s'en tenir. Un projet qui pouvait être
intéressant dans le fond mais que dire de la forme!!!

vince27 a écrit:Ceux sont les conditions de transfert l erreur , pas le joueur par lui méme je pense . Pour un club en difficultés financières c est pas évident , vu les conditions , de le laisser trop jouer et en méme temps , s il ne joue pas assez , on fera peut étre l erreur de le laisser partir sans connaitre ses réelles qualités ...